Foto, Jorge Luís Lorenzo TatoEl 27 de Junio se cumplió el primer centenario del Real Decreto por el que se cambiaba la nomenclatura de más de 500 pueblos que tenían idénticos nombres sin calificativo ni aditamento alguno que entre sí los distinguiera, entre ellos se encontraban el Campo y Pozuelo.
(A raíz de nuevas averiguaciones hechas
por José Mateo Pariente Gil, se descubre que no fue así y que dicho aniversario
hay que retrasarlo, a un año más tarde, ya que no fue hasta 1917 cuando lo que
hasta entonces se conocía como “La Villa del Campo” Campo “Villa”, el Campo o
simplemente Campo, pasó a llamarse, Villa del Campo).
Todo ello promovido por Manuel de la Foronda y Aguilera, mediante la Real Sociedad Geográfica de España, de la cual era vocal.
De la Foronda había realizado un gran trabajo sobre las Estancias y Viajes del Emprerador Carlos V, (trabajo del cual han salido varias cosas sobre el Campo) y en el constató la gran cantidad de localidades que contenían el mismo nombre, lo cual le había dificultado mucho la labor, de fijar el itinerario seguido por el Emperador y según sus propias palabras. “Si penosa y molesta resultó esa multiplicidad de nombres iguales para mí y eso que disponía de tiempo y espacio suficientes para dilucidarla y resolverla qué no será para el modesto empleado de Correos (v. gr.) que, con la premura y angustia de tiempo inherentes á las operaciones de la mesa de batalla, tenga que resolver de plano la dirección que ha de imprimir á un pliego cuyo punto de destino contenga, por toda indicación, el nombre de un pueblo, del cual hay dos, tres, cinco y aun seis que con la misma palabra están designados”. Razón por la que ante la confusión que creaba la duplicidad en los nombres, decidió embarcarse en un previo y dilatado proyecto que diese luz a semejante caos.
El 16
de enero de 1906, Foronda presento el proyecto de reforma de la
nomenclatura municipal de España a la Sociedad Geográfica, y en el se proponían
los nuevos nombres. El informe respetaba las localidades de mayor renombre y
número de habitantes, para las de menor relieve destinadas a cambiar o
modificar su nombre, tenía en cuenta sus antecedentes históricos,
circunstancias del terreno, corrientes de agua, montañas, valles o comarcas. En
la mayoría de los casos se añadía un complemento que hiciera referencia a
circunstancias históricas o geográficas del entorno, facilitando su
individualización y una mejor identificación.
El
proyecto fue publicado como folleto por dicha Sociedad y de algún modo, sirvió
de borrador del decreto que diez años más tarde fue presentado por la citada
sociedad y había sido realizado según el Censo de población y el Nomenclator
del Instituto Geográfico y Estadístico publicados en 1902 y 1904.
Tras
ser presentado, la Real Sociedad Geográfica formó una comisión, para precisar y
mejorar la propuesta de Foronda y sobre todo, organizar la consulta con
diversas instituciones y organismos implicados.
El proceso de consulta se llevó a cabo entre
abril de 1906 y octubre de 1907, fue un procedimiento desde arriba y rara vez se pidió el sentir o la opinión
de los lugareños, a
pesar de la taxativa afirmación que se hace al respecto, en el proyecto, (que
menos que puede hacerse, con aquel a quien se trata de modificar el nombre, es
consultarle y averiguar cuál es el que con más gusto recibiría), ni tan siquiera cuando se recurrió a la tradición histórica
para fijar el nuevo nombre, en estos casos se recurrió a mapas y diccionarios
antiguos.
Durante ese periodo, la Sociedad Geográfica
consultó a algunas dependencias oficiales que, por los servicios que les
estaban cometidos, tenían contacto oficial con las poblaciones de referencia,
tales como Correos y Telégrafos, Instituto Geográfico y Estadístico, Registros
Civil, de la Propiedad y del Notariado, Diputaciones Provinciales, etc..
Las Diputaciones
Provinciales, fueron las encargadas de consultar con los Ayuntamientos y tras
más de un año, de que la propuesta les fuera formulada, solo 11 de ellas,
habían contestado, Albacete, Almería, Álava, Baleares, Guipúzcoa, Huesca, Lugo,
Palencia, Santander, Teruel y Zaragoza.
En la provincia de Cáceres fue una veintena de pueblos los propuestos al citado cambio y otro tanto se libro de ello por ser de mayor tamaño que sus homónimos, entre los más cercanos estaban, además del Campo, Aldehuela, Casillas, Perales, Pozuelo, y Villasbuenas.
Pueblos de la Provincia de Cáceres, propuestos por “La Sociedad Geográfica de España” para el cambio de nomenclatura oficial en 1906.
Aldea del Obispo, se
denominará La Aldea del Obispo;
Aldehuela, Aldehuela de Jerte;
Cabañas, Cabañas del Castillo;
Cabezuela, Cabezuela de la Sierra;
Campo, “Campo de la Encomienda”;
Casares, Casares de las Hurdes;
Casas del Puerto, Casas del Puerto de Miravete;
Casillas, Casillas de Coria;
Conquista, La Conquista;
Fresnedoso, Fresnedoso de Ibor;
Oliva, Oliva de Plasencia;
Pedroso, Pedroso de Acine;
Perales, Perales del Puerto;
Pozuelo, Pozuelo de Zarzon;
Santa Marta, Santa Marta de Magasca;
Segura, Segura del Toro;
Tejeda, Tejeda de Tietar;
Valdecañas, Valdecañas de Tajo;
Valdelacasa, Valdelacasa de Tajo;
y Villas-Buenas, Villasbuenas de Gata.
Además del nuestro, con el nombre de Campo se proponían otros dos pueblos para ser cambiados, uno en Huesca, y el otro en Pontevedra, la explicación que da Foronda para el cambio de Campo de Cáceres, Partido de Coria, por “Campo de la Encomienda”, es la de haber pertenecido a la Orden de Alcántara.
Evidentemente el proyecto no fue aprobado, en principio ni tan siquiera fue tenido en cuenta hasta años más tarde.
A lo largo de1908, la Real Sociedad
Geográfica, hace un pormenorizado estudio de pueblo por pueblo y nombre por
nombre.
En 1909, la propuesta es aprobada
por la RSG, y en Mayo de ese mismo año es elevada al Gobierno, sin que este
responda. Un año más tarde vuelve a ser enviada y Canalejas, la recibe con
buenas palabras, pero sin tomarla en cuenta.
Enero 1915, tras el apoyo
del Congreso de los Diputados el subsecretario del Gobierno comunica a la
Sociedad que se toma en consideración el proyecto de Reforma de la Nomenclatura Geográfica de España.
Por Real Decreto de 27 de Junio de 1916 (Gaceta de Madrid Nº 184, 2 de julio) quedaba aprobada la Reforma de la Nomenclatura Geográfica de España, tras el citado decreto, 573 pueblos cambiaban de denominación en España, una veintena de ellos en la provincia de Cáceres.
Pueblos de la Provincia de Cáceres que cambia su denominación por el Real Decreto
Aldea del Obispo, partido de Trujillo, se llamará Aldea de Trujillo.
Aldehuela, partido de Plasencia, se llamará Aldehuela del Jerte.
Cabañas, partido de Logrosan,
se llamará Cabañas del Castillo.
Cabezuela, partido de
Plasencia, se llamará Cabezuela de la
Sierra.
Campo, partido de Coria, se
llamará “Campo de Alcántara”.
Casares, partido de Hervás,
se llamará Casares de las Hurdes.
Casas; del Puerto, partido de
Navalmoral, se llamará Casas de Miravete.
Casillas, partido de Coria,
se llamará Casillas de Coria.
Conquista, partido de
Trujillo, se llamará Conquista de la Sierra. Fresnedoso,
partido de Navalmoral, se llamará Fresnedoso
de Ibor.
Oliva, partido de Plasencia,
se llamará Oliva de Plasencia.
Pedroso, partido de Garrovillas,
se llamará Pedroso de Acim.
Perales, partido de Hoyos, se
llamará Perales del Puerto.
Pozuelo, partido de Coria, se
llamará Pozuelo de Zarzón.
Santa Marta, partido de
Trujillo, se llamará Santa Marta de
Magasca. Segura, partido de Hervás se llamará Segura de Toro.
Tejeda, partido de Plasencia,
se llamará Tejeda de Tiétar.
Valdecañas partido de Navalmoral, se llamará Valdecañas de Tajo.
Valdelacasa, partido de Navalmoral, se llamará Valdelacasa de Tajo.
Villasbuenas partido de
Hoyos, se llamará Villasbuenas del Gata.
Dentro de los cambios sugeridos en 1906 y los aprobados en 1916, el más significativo era el del Campo que pasaba de Campo de la Encomienda a Campo de Alcántara, ambos relacionados con la Orden de Alcántara, la información del Campo sobre ese año de 1916 y sucesivos es muy escasa y no se sabe si desde el Ayuntamiento, se cumplió a rajatabla el Real Decreto, o se siguió llamando la Villa del Campo, se sabe que desde las administraciones y organismos externos lo llamaron “Campo de Alcántara”, así consta en alguna publicación oficial.
Obviamente sin margen de
maniobra, el mismo día que se aprobaba el Real Decreto, nacía mi padre y por
tanto, sería el primer nacido y bautizado, bajo la nueva denominación, pero no
me consta que así figure en ningún documento, un año y veintiocho días más
tarde, el 25 de Julio de 1917, la Gaceta de Madrid publicaba un Real Decreto
por el que el nombre asignado a “Campo de Alcántara”, era sustituido por el de
Villa del Campo.
Todo un complejo entramado, por el que tuvo que pasar la localidad
que desde hacia 380 años, desde su Ayuntamiento la denominaban “La Villa del
Campo”.
Para quitarle el artículo, no era necesario tanto revuelo, todo se
podía haber evitado, consultando a los interesados. Es por tanto que el
centenario pasa de
E. Moreno
Felicidades Al Centenario Nombre de Villa del Campo.
Enhorabuena por seguir aportando luces sin escatimar esfuerzos
ResponderEliminar